Samsung IPS 與 PLS 的分別

基本上文章的中心思想就是:PLS (Plane-To-Line Switching)是三星版本的IPS解決方案。換句話說,PLS只是IPS技術的另一種實現方法,而具體的技術規範與IPS沒有本質區別。
不過根據這篇技術文章的描述,PLS與IPS的主要區別如下:
1. the new Samsung monitor does have wider viewing angles than the IPS-based Dell display;
翻譯:新的三星顯示器確實比基於IPS的DELL顯示器有更廣的可視角度。
2. the contrast ratio is a relatively average 600:1, compared to a ratio of around 700:1 for the Dell according to him (DigitalVersus measured the Dell U2711H at 830:1);
翻譯:根據他(測試者 Oleg)的測試,PLS的平均對比度大概在600:1,而IPS屏幕的對比度大概在700:1(DigitalVersus - 另外一個測試機構,測試DELL U2711H顯示器的對比度大概在830:1 )。
3. and the average response time is 7.3 ms in normal mode and 6.4 ms in ‘fast’ and ‘fastest’ modes, but the last of the three introduces reverse ghosting, negatively-coloured phantom trails behind fast moving objects.  According to Oleg’s tests, which rely on a different procedure to our own, Dell’s IPS monitor is slightly more responsive than Samsung’s PLS.  (DigitalVersus measured the U2711H at 12.5 ms).
翻譯:PLS的平均響應時間:普通模式 – 7.3毫秒,快速模式 – 6.4毫秒,高速模式 – 也是6.4毫秒,但是在高速模式下會產生反轉殘像 - 在高速運動的物體後面產生顏色反轉的拖影。根據他(測試者 Oleg) 的測試,IPS的響應時間比PLS略短(但是測試者 Oleg使用了與我們不同的測試方法)。而DigitalVersus的測試結果表明IPS的響應時間大概在12.5毫秒,並且有明顯的殘像。具體內容可以參考http://www.digitalversus.com。
所以客觀地總結一下:
a) 三星確實不生產IPS(IPS是LG的專利)屏幕,但是IPS標准是對外開放的,而三星的PLS屏是符合IPS標准的。事實上PLS是三星逆向工程的又一個典範。
b) PLS比IPS有更大的可視角度
c) 對比度IPS完勝PLS,但是中間的差別是微乎其微的,憑肉眼幾乎無法分辨。
d) 響應時間:因為不同的測試者測出了矛盾的結果,因此我們也無法判斷。但兩者的差別應該是微乎其微的。
e) 動態殘像:兩種屏幕均會產生動態殘像,但是根據DigitalVersus的測試結果,IPS的殘像問題更加嚴重。事實上DigitalVersus認為,基於IPS的DELL U2711H顯示器只適合與文檔編輯與觀看視頻,但是不適合處理游戲等需要高速刷新屏幕的應用。 而PLS屏幕只在高速模式下會產生殘像。
給大家開出的藥方:
a)  三星的PLS也好,LG的IPS也好都是“IPS”標准的屏幕,沒有本質區別。
b) 個人認為可視角度的差別意義不大,大部分時間你都是正對著電腦工作。
c) 如果你追求高對比度,那麼IPS適合你
d) 如果你追求更高的響應時間,那麼個人認為PLS適合你。個人比較相信DigitalVersus的測試結果,因為作為一個電子商務網站,沒必要抹黑自己要銷售的產品。
e) 如果你對游戲的拖影或者動態殘像比較糾結,那麼PLS更適合你,因為IPS的殘像問題相對嚴重。

基本上文章的中心思想就是:PLS (Plane-To-Line Switching)是三星版本的IPS解決方案。換句話說,PLS只是IPS技術的另一種實現方法,而具體的技術規範與IPS沒有本質區別。
不過根據這篇技術文章的描述,PLS與IPS的主要區別如下:
1. the new Samsung monitor does have wider viewing angles than the IPS-based Dell display;翻譯:新的三星顯示器確實比基於IPS的DELL顯示器有更廣的可視角度。

2. the contrast ratio is a relatively average 600:1, compared to a ratio of around 700:1 for the Dell according to him (DigitalVersus measured the Dell U2711H at 830:1);翻譯:根據他(測試者 Oleg)的測試,PLS的平均對比度大概在600:1,而IPS屏幕的對比度大概在700:1(DigitalVersus - 另外一個測試機構,測試DELL U2711H顯示器的對比度大概在830:1 )。
3. and the average response time is 7.3 ms in normal mode and 6.4 ms in ‘fast’ and ‘fastest’ modes, but the last of the three introduces reverse ghosting, negatively-coloured phantom trails behind fast moving objects.  According to Oleg’s tests, which rely on a different procedure to our own, Dell’s IPS monitor is slightly more responsive than Samsung’s PLS.  (DigitalVersus measured the U2711H at 12.5 ms).
翻譯:PLS的平均響應時間:普通模式 – 7.3毫秒,快速模式 – 6.4毫秒,高速模式 – 也是6.4毫秒,但是在高速模式下會產生反轉殘像 - 在高速運動的物體後面產生顏色反轉的拖影。根據他(測試者 Oleg) 的測試,IPS的響應時間比PLS略短(但是測試者 Oleg使用了與我們不同的測試方法)。而DigitalVersus的測試結果表明IPS的響應時間大概在12.5毫秒,並且有明顯的殘像。具體內容可以參考http://www.digitalversus.com。

所以客觀地總結一下:
a) 三星確實不生產IPS(IPS是LG的專利)屏幕,但是IPS標准是對外開放的,而三星的PLS屏是符合IPS標准的。事實上PLS是三星逆向工程的又一個典範。
b) PLS比IPS有更大的可視角度
c) 對比度IPS完勝PLS,但是中間的差別是微乎其微的,憑肉眼幾乎無法分辨。
d) 響應時間:因為不同的測試者測出了矛盾的結果,因此我們也無法判斷。但兩者的差別應該是微乎其微的。
e) 動態殘像:兩種屏幕均會產生動態殘像,但是根據DigitalVersus的測試結果,IPS的殘像問題更加嚴重。事實上DigitalVersus認為,基於IPS的DELL U2711H顯示器只適合與文檔編輯與觀看視頻,但是不適合處理游戲等需要高速刷新屏幕的應用。 而PLS屏幕只在高速模式下會產生殘像。

給大家開出的藥方:
a)  三星的PLS也好,LG的IPS也好都是“IPS”標准的屏幕,沒有本質區別。
b) 個人認為可視角度的差別意義不大,大部分時間你都是正對著電腦工作。
c) 如果你追求高對比度,那麼IPS適合你
d) 如果你追求更高的響應時間,那麼個人認為PLS適合你。個人比較相信DigitalVersus的測試結果,因為作為一個電子商務網站,沒必要抹黑自己要銷售的產品。
e) 如果你對游戲的拖影或者動態殘像比較糾結,那麼PLS更適合你,因為IPS的殘像問題相對嚴重。

26. 七月 2013 by
Categories: 電腦產品, 電腦維修 | Leave a comment

Leave a Reply

Required fields are marked *

*